Els comicis celebrats al País Basc signifiquen un dels majors atacs a la democràcia des del final del franquisme. L'esquerra abertzale ha estat la gran trionfadora d'unes eleccions on no ha tingut la presència que desitjava. Aralar, grup independentista que condemna la violència, ha passat d'1 a 4 diputats. I el vot nul, opció defensada per les plataformes il·legalitzades, ha disposat de 100000 suports quan el 2005 només en va tenir 4000. Per acabar-ho d'arrodonir, UPyD, una formació que persegueix tot allò que no faci olor a espanyol i que ha conseguit només 22002 vots, tindrà la clau per fer un front comú espanyol per apartar Ibarretxe del poder.
La situació resultant posa en dubte els valors democràtics de l'estat espanyol, amb unes actituds que són diferents depenent de es pensa com ells o es comet l'atreviment de discrepar. Formacions com la de Rosa Díez, obsessionada en atacar les llengües que no són la seva, o la Falange poden presentar-se a eleccions democràtiques. En canvi, dues plataformes sense cap delicte comès com a entitat no hi poden ser.
El panorama obliga a una profunda reflexió als partits nacionalistes espanyols sobre si tot s'hi val per imposar la seva. És normal que la veu de 100000 persones no es tingui en compte i un candidat pugui investir-se amb el suport d'una formació que n'ha obtingut cinc vegades menys? Pot parlar Patxi López que la societat basca ha demanat canvi i, al mateix temps, ignorar la gent que ha demanat que la seva opció sigui també representada? Es lícit que PSOE i PP puguin pactar quan sempre s'estan tirant els plats pel cap? Però, és clar, si es tracta d'imposar l'espanyolisme es poden veure actes contranatura. És en la única cosa que es posaran d'acord.
15 comentaris:
Des de quan espanya és democràtica?
El mayor ataque a la democracia des del final del franquismo es cada vez que asesinan a un politico por su ideologia y los que no lo condenan demuestran lo democratas que son.
Ostia el Xasupa Abertzale!!!
Primer de tot dir-te que no estic gens d'acord amb l'il.legalització de cap partit polític, per extranya o repugnant que puguin ser les seves idees.
"jo no estic d'acord amb el que vosté diu, però donaria la meva vida perquè ho pogués seguir dient".Voltaire.
Ara bé, em sap greu però no comparteixo gaires coses del teu article...
L'esquerra abertzale no ha estat la gran triomfadora de les eleccions.Només has de veure els resultats:
Fa 4 anys, van tenir 10 escons(PCTB+Aralar) i ara en tenen 4.
Fa 4 anys tenien gairebé 200.000 vots (PCTB+Aralar)i ara 160.000 sumant Aralar i tots els nuls.
Ens agradi o no, la política es fa al Parlament i amb 4 escons es pot fer...res.
Així doncs i sense fer partidisme, els grans triomfadors han estat el PNV i sobretot el PSE.
A partir d'aquí el que millor negocii s'endurà la presidència (d'això a Catalunya en tenim experiència).
Ara bé.Seria il·licit un Govern presidit per Patxi Lopez amb el suport del PP i de UPyD?
A mi no m'agradaria gens, però il·licit no seria.
A Catalunya tant Montilla com Maragall van ser presidents gràcies al suport de formacions amb molts menys vots que el guanyador,CiU.Entre d'altres ERC de la qual formes part.
Per tant, no entenc com ho poses en dubte.
I finalment, tu demanes una "profunda reflexió" als partits nacionalistes espanyols, però jo penso que els que han de reflexionar són els que es neguen a condemnar un atemptat inclús quan la victima és un amic o un veí de tota la vida.
T'imagines que tots els vots nuls haguéssin anat cap a Aralar (formació independentista que condemna la violència)? Ara mateix seria la tercera força política i tindria la paella pel màneg per aconseguir un govern nacionalista.
Crec que és el camí a seguir.
Em veig amb l'obligació de matitzar un parell de cosetes. En primer lloc, en cap cas dic que no es pugui fer cap pacte antinatura. Tan sols qüestiono l'actitud i l'ètica dels partis nacionalistes espanyols per fer unes lleis a la mida per desterrar dels òrgan de govern a les sensibilitats diferents a les seves.
I en segon lloc, parlen que els abertzales han passat de 10 a 4 diputats. Cert. Però això es deu a què les seves formacions no han pogut participar als comicis. Càlculs fets amb dades reals demostren que les opcions il·legalitzades haurien obtingut 6 diputats. Això comptant que Aralar hagués mantingut els seus vots. 6+4? 10. Els mateixos que 2005.
Tot i això, estic d'acord amb vostè que la violència no és el camí i Aralar n'és un bon exemple. I suposo que vostè també estarà content quan un membre del mateix partit amb el qual vostè va participar en unes eleccions sigui el proper lehendakari, malgrat no domini la llengua d'aquell territori ni sembla que tingui cap intenció de fer-ho.
Perdona però llegint l'últim paràgraf, poses molt en dubte que un pacte del PSE amb el PP o UPyD pugui ser "normal" i "licit".
Segons els calculs que tu dius, en el millor dels casos l'esquerra Abertzale repetiria els 10 escons de fa quatre anys, això si, perdent 40.000 vots...d'aquí a ser la "gran triomfadora de les eleccions" em sembla que hi ha un gran pas.Tenint en compte que tant PNV com PSE ha guanyat milers de vots.
I finalment sobre si m'agradaria que fos Lehendakari en Patxi Lopez...si és amb el suport del PP i UPyD doncs la veritat és que no m'agradaria gens. De totes maneres una alternança al PNV (partit de dretes i gran aliat d'Aznar en el passat) pot resultar beneficiosa per Euskadi.
Per cert,no caiguis en la trampa de jutjar la gent per si parla bé o malament un idioma..Tothom qui viu i treballa en un mateix territòri, té els mateixos drets no?Per tant el senyor López pot aspirar a ser president igual que el senyor Goikoetxea..
L'Audiència Nazional ha decidit els comicis electorals a Euskadi. Punt i final. Jotake!!
Galotu Tamudu
Com sempre la culpa és dels altres...
El dia que algú faci autocrítica potser canviaran una mica les coses..
Galoto a l'exili, celebro el teu comentari sobre l'autocrítica. Ara només espero que tu facis autocrítica amb la cagades del ZP
es pot fer autocrítica en unes eleccions quan el teu partit hi ha participat amb les mateixes condicions político-legals que la resta de partits. Quina autocrítica es pot fer quan no t'han deixat participar a les eleccions i l'única via que et queda es treballar des de la il·legalitat, és a dir, clandestinitat, degut a la retallada de llibertats. Unes llibertats que l'Estat capitalista espanyol defensa com a pròpies en el seu Estat del benestar i Estat de dret, com ara les fabuloses llibertat de premsa, llibertat individual, lliberat d'associació (civil i política), llibertat de reunió, etc. etc. però que són unes llibertats que a Euskal Herria no existeixen perquè el què existeix a Euskal Herria és un Estat d'excepció imposat per l'Audiència Nazional, la Guàrdia Vicil, els txakurres de l'Ertzaintza, etc. 100.000 vots nuls és un resultat impressionant, que demostra una militància i un amor brutal, perquè potser l'absentisme al no poder votar els teus també va ser una opció política.
Totes aquestes llibertats que esmentava abans sí les poden gaudir la resta de partits i, al ser unes eleccions dins un marc econòmic capitalista, el resultat és el reflex de qui ha tingut més diners per fer campanya. Un exemple n'és la televisió: algú ha vist anuncis electorals d'Aralar per exemple? per la immensa majoria dels mitjans audiovisuals semblaven unes eleccions entre PNB, PSE i PP.
Per tant, no es tracta de fer autocrítica en unes eleccions il·legítimes, es tracta de fer una lectura en clau d'igualtat d'oportunitats.
Una pregunta, si la democràcia electoralista diu que qui vota un partit n'és represenat, de la mateixa manera si hi ha un partit ilegal, els milers de votants també ho són d'ilegals oi?
Galotu Tamudu
Apreciat Galotu Tamudo i Senyor Anònim:
Primer de tot dir-vos que si llegiu el meu primer comentari,veureu que en la primera frase deixo clar que "no estic gens d'acord amb l'il.legalització de cap partit polític".
A partir d'aquí, el que volia criticar jo, era la cada vegada més utilitzada mentida de que en qualsevol eleccions "tothom guanya".
I dir que l'esquerra Abertzale ha triomfat...és enganyar-te tu mateix,perquè si, està molt bé que 100.000 persones hagin fet un vot nul, però això et serveix durant 1 dia, o potser una setmana però d'aquí 2 mesos quan es formi el nou Govern...qui es recordarà d'aquests vots?Quan només hi hagi ocupats 4 escons per independentistes (no us enganyeu, PNV és tant independentista com CiU, o sigui gens)quina força tindran per aconseguir els seus objectius??La mateixa que tenen a Catalunya el de Ciutadans...o sigui cap.
Quan deia que algú havia de fer autocrítica,no parlava de fer-la ara després de les eleccions, sinó que penso que fa temps que l'Esquerra Abertzale ha perdut el rumb. De veritat penses que en plè segle 21 és defensable (o no condemnable)l'assassinat d'una persona per motius ideològics?
No és condemnable la mort de l'empresari d'Azpeitia?De veritat creus que aquest home es mereixia morir pel sol fet que la seva empresa treballava en les obres de l'AVE?Tant mal havia fet a Euskal-Herria?No fotem!
Sobre l'Estat d'Excepció que dius que es viu a Euskal-Herria...la veritat és que mai n'he viscut cap però pels cops que he estat a Euskadi, tant de bò que tots els Estats d'Excepció del món siguin com aquell!!
Has passejat per Pasaia rodejat de murals i pancartes a favor d'ETA? Has menjat un pintxo en qualsevol Herriko-taberna? Has vist o participat en concentracions a favor dels presos etarres?Has anat a concerts a favor de la independència? etc...
Això en un Estat d'Excepció em sembla que ho tindries una mica magre per fer-ho.Però si afegim dramatisme sempre queda més guai no?
Que hi ha més polícia del compte?Doncs si,és veritat, però també hi ha una organització que reparteix trets a la nuca sense pensar-s'ho massa...
Ara suposo que al primer atemptat que hi hagi, se li donarà la culpa a que no els han deixat presentara les eleccions (quan fa 30 anys que maten),el pitjor és que encara hi haurà gent que s'ho creurà...
I sobre les cagades del ZP, no tinc cap problema en debatir-les i criticar-les si s'ho mereixen. Per sort no hi ha ningú que em digui el què he de pensar.
Benvolgut Galotu a l'exili, t'agradi o no l'èxit de l'esquerra abertzle és innegable. Aconseguir que 100000 persones es mobilitzin per emetre un vot que a nivell de representació no servirà per a res és impressionant.
Per a mi, la única cosa qüestionable és la trampa que han fet els partits espanyols en no deixar presentar uns partits perquè era la única forma de fer-se amb el govern a Euskadi. El proper pas quin serà? que només es puguin presentar el PSOE i el PP?
També hauries d'escoltar amb més atenció els discursos de CiU i PNV, radicalment diferents malgrat ocupar un espai polític similar
Malauradament,que a mi m'agradi o no m'agradi no canviarà la realitat.I la trista realitat és que a Euskadi qui decidirà qui és el proper Lehandakari serà el PP. Culpa de la llei electoral?Pot ser si, però si els Batsunos baixessin d'un cop de l'abre i utilitzessin com a unica arma la paraula, voleu dir que no aconseguirien més coses?Imagina't ara que un partit independentista com Aralar tingués 14 escons.Podria obligar al PNV a fer polítiques molt més nacionalistes.Però els 100.000 vots nuls a hores d'ara ja deuen ser a l'abocador...
Parlant dels 100.000 vots nuls...saps allò de "donde va Vicente va la gente"? Estic segur que si la proclama fos votar a Falange,molts també la votarien.Es pot dir èxit o es pot dir aborregament...
Per cert,em sap greu que la unica cosa que qüestionis sigui la llei electoral i no et qüestionis si val la pena seguir matant gent innocent per aconseguir..res,perquè per aquest camí no aconseguiran RES.
potser hauríem de començar en entendre quina és l'arrel del problema, o del conflicte polític que es viu a Euskal Herria.
L'ús de la violència evidentment no agrada a ningú, i tant de bo no calgués utilitzar-la. Però jo entenc la lluita armada com la resposta popular del poble basc a la violència exercida per l'Estat espanyol al negar el dret a l'autodeterminació. Perquè recordem que l'autodeterminació dels pobles és un dret reconegut universalment, però que a certs Estats no interessa reconéixer.
Per tant jo entenc que a tota Acció (de l'Estat) - és necessària una reacció (del poble).
I no cal fer esment dels GAL per exemple...
jo com a nacionalista i obrer sempre em solidaritzaré amb la voluntat dels pobles de ser lliures.
Galotu Tamudu
Quan parles del "poble basc", et refereixes als 160.000 vots abertzales?
Em sembla que a Euskadi hi viu bastanta més gent!
Quan parles de "lluita armada" o "reacció" del poble et refereixes a matar ex-regidors del PSE o empresaris?
Que valents que són aquets guerrers!
Saps que els GAL fa 25 anys que no existeixen?Vols dir que encara cola com a excusa per seguir matant?
Mira com que no ens posarem d'acord, ja en parlarem tot fent un patxaran. De totes maneres em quedo amb una frase d'una cançó del Sopa de Cabra:
"Despinta les banderes, i fes-ne un gran llençol, per sobre les fronteres, podràs sentir-me aprop"
Visca els Barça i els Galotus!
Ni banderes ni fronteres!
1: un poble no es mesura en vots, sinó en la seva pròpia voluntat. Autodeterminació vol dir exercir els deures i drets que, com a poble, has decidit.
2: vull dir revolta popular, amb l'argument que pel poble treballador i basc, la nació ha de ser propietat col·lectiva en comptes de privada (en mans de l'Estat espanyol), de la mateixa manera que les fàbriques, les terres i els bancs, etc., han de ser tornats a qui els va crear amb la seva suor, el seu cansament i el seu treball, el mateix ha de succeïr amb la nació, que ha de pertànyer al poble basc.
3: franquisme, GAL,sí han quedat enrere, però i la Guàrdia Civil, l'Ertzaintza, l'Audiència Nazional, la Policia Nazional, l'exèrcit espanyol, etc...
Saps amb què em quedo jo:
amb l'Ovidi Montllor : "Serà un dia que durarà anys, braços lliures i boques i mans"
Visca l'estelada i els Països Catalans! com també visca la ikurriña i Euskal Herria! com també visca la bandera gallega i Galiza!! etc.etc.etc.etc.etc.
"els mitjans de comunicació converteixen l'oprimit en opresor i l'opresor en oprimit"
Publica un comentari